作者：龚进辉

今天，阿里云副总裁李津在云栖大会·南京峰会上抛出“两种云”论调，遭到另一家云计算服务商青云的炮轰，指责其涉嫌违反《广告法》，并将依法保护自身权益。

“中国只有两种云，一种是拿来主义的云，一种是自主可控的飞天云。自主可控才能走得更远。”李津介绍了飞天的研发背景，称其自2009年诞生第一天起就希望解决人类计算的规模、效率和安全问题，但当时市面上没有任何开源软件能够满足这一设计目标。

由于飞天定位于数据中心的操作系统，没有这样的基础软件，就无法做真正的云计算，因此阿里云坚定地走上自主研发的道路。用李津的话来说，当前中国云计算呈现出两种发展路径：一种是从底层操作系统开始自主研发，比如阿里云的飞天；一种是基于OpenStack等第三方软件搭建，比如腾讯云和华为云。

不过，李津“两种云”言论引发青云的极度不满，直言作为行业老大的阿里云在目中无人、随心所欲地自我吹捧的同时，否定了包括青云工程师在内的国内大批云计算研发工程师的心血和荣耀，深深刺痛了他们最为珍视的精神与价值。

青云表示，“独立自主”不仅是企业价值的核心，也是公司上下最为珍视的财富。在这一理念下，青云用完全自主研发的技术实现了虚拟化、软件定义存储、软件定义网络，一步步构建起完整的IaaS层组件、编排层服务和应用管理及运营平台架构。

青云认为，阿里云“一种是拿来主义的云，一种是自主可控的飞天云”的言论与实际情况不符，涉嫌违反《中华人民共和国广告法》及《中华人民共和国反不正当竞争法》。鉴于此，青云一方面将通过合法途径依法保护自身权益，另一方面郑重要求阿里云收回“两种云”言论，并向包括青云在内的云计算企业道歉。

明眼人都看得出，李津高调提出“两种云”言论，与此前中兴被美国封杀事件暴露出的核心技术自研问题不无关系，意在强调自主研发的重要性和阿里云的技术优势。那么问题来了，一贯低调的青云此番严厉呵斥阿里云，到底是阿里云过度包装让同行不爽还是青云故意借机碰瓷营销？你会支持谁？

另外，青云声讨阿里云后，不知腾讯云、华为云、金山云、UCloud等云计算玩家会不会加入这场关于自主研发的论战，我会持续关注这一事态的最新进展。